martes, 26 de julio de 2011

Buenas noticias para la navegación en l CHD


(Un cazador cazado cuando vigilaba, escondido tras un árbol, un kayak en un salto en el río Omaña).



Mientras acabo de poner las fotos del Tuela (en esta carpeta de picassa están las fotos que me pasó Antonio), os paso esta información que me ha enviado Fernando Alonso desde la Federación:


Como hemos comentado en algún momento, dada la situación de prohibiciones generalizadas que venía habiendo en Castilla y León, desde la Federación Española, la Castellano-Manchega y la Castellano-Leonesa habíamos remitido sendos escritos (a la Junta y a la Confederación) reclamando que se solucionara la situación (os adjunto el modelo de carta que mandamos desde los tres sitios a la Junta, el de la confederación era parecido).

Acabo de llamar de nuevo a navegación del Duero y me han dicho que desde la semana pasada tienen colgada la nueva declaración responsable para navegación en ríos (la de embalses ya estaba desde enero). Por otro lado me confirman desde la federación castellano y leonesa que ya han recibido la contestación de Comisaría de Aguas, en el sentido de aceptar nuestras indicaciones.

El hecho es que parece que han tenido en cuenta todas las sugerencias que hacíamos en nuestros escritos (menos la de no aplicabilidad del canon de navegación) a la hora de preparar los modelos de declaración responsable (os los adjunto, están en la web del Duero). A partir de ahora, en ríos:

a) Desaparecen las restricciones que había a navegar en todos los cotos de pesca de Castilla y León en época hábil de pesca (1000 km de ríos, seis meses al año)
b) Desaparecen las restricciones que había a navegar en época de freza en aguas de salmónidos (prohibido remar en cerca de 3000 km cuatro meses al año)
c) Las piraguas de menos de 2’5 m tienen la consideración de accesorios para el baño, no es necesario ni declaración responsable, ni matrícula, ni pagar canon. Se entiende que navegar con piraguas de esas dimensiones es baño, no navegación, es un uso común autorizado con carácter general.

Queda únicamente la condición de obtener autorización para navegar en aquellos espacios naturales protegidos de Castilla y León. Aquí tengo que ver en cuáles de ellos aparece una limitación formal a la navegación, porque entiendo que si no aparecen en la normativa del parque tampoco tendríamos porqué pedirlos.

Para las embarcaciones de más de 2’5 m sigue siendo precisa la matriculación y la tasa. Como en breve volveremos a mandar la solicitud de declaración responsable que nos piden ahora para la FCMP, os comentaré si surgen nuevas pegas.

De todas formas os comento que ya teníamos concertada una reunión con el Director General del Medio Natural de Castilla y León y por otro lado con el Comisario de Aguas, el próximo jueves 12, antes de conocer todos estos cambios. Ahora supongo que podremos concretar alguna cosa más.

En principio vamos a esperar hasta esa reunión para colgar todas estas novedades en las webs federativas.

De todas formas, si véis alguna cosa que se me haya escapado, decídmelo, por favor.

Un saludo,
Fernando Alonso
FCMP


Los ficheros adjuntos los podéis consultar en :este msg de la lista de correos

Y una contestación a una carta enviada a Confederación por Fernando Alonso:



y el origen de este cambio en la legislación debe de venir de la conocida como "Ley Omnibus" Ley 25/2009, de 22 de diciembre, de modificación de diversas leyes para su adaptación a la Ley sobre el libre acceso a las actividades de servicios y su ejercicio. Y como no "por el articulo 33" modifica la ley de aguas ... y es ahí donde establece que con la declaracion responsable basta para navegar en los rios.


(Añadido de Julio:
Fernando me acaba de enviar esta contestación de CHD sobre el tem de los kayaks inferiores a 2,5 mts. Como la ley quizás no la tengan al día los del seprona, sería conveniente que se llevara una copia plastificada con nosotros:



y una copia de los 11 comentarios que había antes de cambiar la entrada de sitio:
11 comentarios:

Jorge dijo...
Hola,

¿Y en las zonas en las que está prohibido el baño (en casi todas las aguas bravas por no decir en todas)?
Quedáis a merced de la interpretación del Guardia de turno. Sería bueno que hicieráis una consulta formal a los del Seprona de vuestra zona.

Saludos

10:45 AM

mario dijo...
Más que al seprona, no estaría de más pagar la declaración de responsabilidad y así quedar a cubierto, ya que por parte del seprona todo van a ser pegas, mientras que ahora CHD nos proporciona grandes facilidades.
Perdona por la tardanza en responder, pero no me llegan los avisos al email de los comentarios.

7:36 AM

Jesús dijo...
No me entra en la cabeza que la confederación considere la pesca y las canoas como actividades compatibles.....INCREIBLE !
Está comprobado que solo se preocupan del agua pero no de la vida que hay dentro de ella, prueba de esto es que se permita navegar en frezaderos... y lo de los cotos de pesca me parece una falta de respeto que después de sorteos , meses de espera, pagar tasas, viajes , alojamientos .... te aparezcan 10 canoas con individuos dando voces y que no tengan siquiera la verguenza de pasar por donde menos molesten y te tengas que volver para casita con las orejas gachas.
Lo primero es el respeto y creo que de eso a muchos les hace falta un par de tazas ( Por el norte nos pasamos por el forro los horarios de los descensos ) y lo segundo que confederaciones y la autoridades competentes en pesca se pongan de acuerdo y limiten las actividades de unos y otros porque son totalmente incompatibles.
El siguiente paso sera que las especies en peligro se muden de los espacios naturales protegidos para que se pueda echar la canoa ?
Después de años de lidiar con estas situaciones si pago por un coto de pesca pretendo que se me respete y si tienen que descender y lo hacen por donde menos molesten no tengo ningun problema , pero si no me tienen en cuenta y se pasan mis derechos por el forro ya no tengo inconveniente en que si hay que estropear el día se estropea para todos.
Pesca y canoas son y serán siempre incompatibles por mucho que el señor comisario no lo quiera ver.

11:49 AM

mario dijo...
A ver Jesús, lo que dicen desde CHD es que vuestras pretensiones no tienen fundamento científico que justifique la prioridad de vuestra actividad respecto a la nuestra, ni que el paso de un kayak invalide un tramo para la pesca.

Lo que si se que pide es que se compatibilice el uso del río entre distintos usuarios. Por poner un ejemplo, los pescadores de mosca seca -de mente bastante más abierta que el resto- nos suelen indicar por donde queremos que pasemos con el kayak (generalmente a su espalda), pero si el pescador se dedica a insultar al kayakista, lo normal es que pasen lo más alejados de él, de forma que puede que pasen por donde más le molesten como debe de ser el caso que comentas.

Sobre los frezaderos, creo que te despistarías en el comentario ya que seguro que sabes que los kayaks flotan y van deslizándose por encima del agua buscando las zonas con más corriente y profundidad, donde no suele haber frezaderos, no pisando esas zonas en ningún momento. Y el mismo ejemplo puede valerte para el llamado "moco de la roca" que todos saben quienes fueron los que lo dispersaron por los ríos.

Sobre los meses de espera y dinero gastado, hay muchos que también esperan meses para que un tramo de río tenga las condiciones idóneas para poder descenderlo gastándose dinero en viajes, alojamientos y material. Un poco de respeto hacía ellos tampoco estaría mal. Es cierto lo que dices, a muchos les hacen falta un par de tazas, y más, de respeto hacia los otros usuarios del río.

Al citar a las especies en peligro pienso que ha sido un comentario en caliente desafortunado ya que no hay por donde cogerlo. Te voy a dar un dato: en Estados Unidos hay parques naturales especialmente protegidos en los que la única forma de entrar a ellos "de visita" y regulada es por los ríos, ya que se considera la forma menos lesiva para el medio ambiente.

Y sobre los de estropear el día para todos..., parece que quieras atropellar con tus derechos los derechos de los demás. Lo dicho anteriormente, un poco más de respeto hombre, no te dediques a amenazar a la gente.

4:34 PM

dofari dijo...
Hola Mario, comparto todas tus opiniones al respecto; creo que con un poco de respeto entre nosotros, no debería haber ningún problema entre la piragua y la pesca. No hace falta rizar el rizo y llevarnos calentamientos, cuando la cosa tiene solución.

4:54 AM

Jesús dijo...
Tu lo has dicho lo principal es el respeto y creo que en muchas ocasiones es lo que se echa más en falta.
- De acuerdo en que lo ideal sería que se pudiesen compatibilizar ambas actividades pero por mucho que CHD diga no es posible pescar con las barquitas circulando y sigo diciendo que a CHD lo que viva dentro del agua le importa bien poco.
- Yo mismo me incluyo dentro del gremio de los pescadores de mosca y como bien dices en ocasiones si se pide amablemente el que venga en su kayak pasa por detrás y no hay motivo de discusión, lo cual no quiere decir que no te fastidien la pesca y dependiendo del escenario habrá ocasiones en las que no quede otra que recoger y para casita ( Kayak y pesca incompatibles del todo).
Desgraciadamente en la mayoria de las ocasiones que me los he encontrado no ha sido asi, encontrandome con una docena de energumenos dando voces que después de pedirles que molesten lo menos posible incluso han llegado a enfrentarse al personal ( Doy fe de que incluso he llegado a ver a más de uno apedreándolos) si bien es cierto que quiero pensar que esta tropa de cafres son minoría.
Por la zona del norte creo que los horarios de descenso nos los seguimos pasando por el arco del triunfo, si eso es respeto que alguien me lo explique.

- No pienses que porque los kayaks floten no van a perjudicar a las zonas de freza ya que no me refiero a navegar una vez la puesta este hecha sino cuando los peces están en esas zonas.

- Por último me queda decir que no es mi intención amenazar a nadie sino simplemente ser claro y mantener el hecho de que son actividades incompatibles y que aunque no intento hacer prevalecer los derechos de la pesca sobre los vuestros pero creo que la eliminación de la restricción a navegar en cotos de pesca durante los días hábiles me parece una metedura de pata enorme ya que mientras se navega en esas zonas al único que se le imposibilita ejercer sus derechos es al pescador ya que tu si podrás flotar pero de lo que es la pesca puedes olvidarte, otra cosa es que queraís navegar 7 días a la semana y atravesar hasta el último km de río y a los demás que les dén por c.. hablando mal y claro.

Nunca fué mi intención dejar servida la polémica pero quiero dejar claro mi opinión sobre el tema y espero que esta metedura de pata de CHD no nos traiga demasiados quebraderos de cabeza a los que vamos a disfrutar al río.
Un saludo

7:17 AM

Fdokykcu dijo...
El baño es un uso común del dominio público hidráulico.

Se permite sin limitaciones salvo en aquellas zonas donde esté expresamente prohibido.

(Ley de Aguas, Art. 50.1)Artículo 50. Usos comunes.

"Todos pueden, sin necesidad de autorización administrativa y de conformidad con lo que dispongan las Leyes y Reglamentos, usar de las aguas superficiales, mientras discurren por sus cauces naturales, para beber, bañarse y otros usos domésticos, así como para abrevar el ganado"

Sólo en el caso de algunas reglamentos de pesca obsoletos, como es el caso del de Galicia y donde rige la antigua ley de pesca de 1942 se mantienen este tipo de prohibiciones expresas ligadas a la pesca.

11:06 AM

mario dijo...
gracias por esa aclaración Fernando. Es una duda que a veces nos hemos planteado

3:51 PM

Anónimo dijo...
No me puedo creer que un supuesto pescador se queje porque pase un kayak durante 5 segundos por su lado, acaso molestamos, acaso destruimos. En mas de una ocasion me ha visto enredado con mi kayak un sus hilos de pesca abandonados en los rios, he recojido plomos contaminantes de la ribera y resulta que nosotros molestamos, no sera que ellos y por el "furtiveo" ahora los kayakistas pagamos los platos rotos.

8:35 AM

Anónimo dijo...
Y en el caso de que vuelen piedras, ¿quien las lanza antes?, ¿el piragüista que tiene que buscar un sitio para desembarcar y después salir de la piragüa para lanzar la piedra o el pescador que sólo con agacharse ya la tiene en la mano y se siente agredido al ver como le espantan su trucha?. Realmente sólo conozco casos de piedras en manos de pescadores.

12:42 PM

Oscar Munir dijo...
haber jesús, la única metedura de pata que hay aquí es la de tus patas según pisas las aguas de un río. Soy uno que cuando ve a un pescador hace todo lo posible que mi barquita no le moleste.

1 comentarios:

Jorge Ramiro dijo...

Es increíble, me sumo a tu moción. Hay gente que no se puede, ni por un minuto, despegar y piensa que con prohibir se soluciona todo. Uso kayak me sumo a vuestra causa.

Publicar un comentario en la entrada